Извечный русский вопрос: "кто виноват"

[ticklish_frog]

Вот есть у меня некое электронное устройство (3G модем), который являет собой пример неряшливого инжиниринга (программное обеспечение написано криво: порой насмерть блокирует компьютер при попытке отсоединения, самопроизвольно вылетает и т.д., плюс сама конструкция заслоняет собой близлежащие коммуникационные порты в макбуке). Казалось бы, встретив инженера-программиста, спроектировавшего это чудо техники, я вправе плохо к нему отнестись (к примеру, прогнать с интервью, если бы я был CTO какого-нибудь гугля). При более близком расмотрении вполне может оказаться, что этот инженер себя позиционирует как, наоборот, весьма достойного и умного/хитрого: дескать, менеджмент говорит "давай план", ну я и выпустил сырой продукт, или еще лучше: менеджер не разобрался, что продукт сырой, а я свою премию все равно получу, а там хоть трава не расти.

То есть, (и здесь я уже начинаю обобщать с этого частного случая с модемом на более общую ситуацию) некоторыми инженерами позиционируется подход "и тут выхожу я, во всем белом", а именно: я на самом деле умный, трудолюбивый и ответственный, но вот результат моего труда, который заказчик держит в руках, - непотребный, но в этом виноват не я, а менеджер или там маркетолог. Такое отношение мне не нравится по следующим причинам:

1. Вместо такого инженера могли бы нанять кого-то более умелого, который сделал бы продукт лучше при тех же менеджерах и маркетологах.
2. "Практика - критерий истинности". Высокое самомнение инженера, как мне кажется, зиждется на довольно зыбком основании (вот если инженер сделал что-то, что *работает*, тогда есть явный повод для гордости).
3. Было бы более правильно (это уже из серии нравственности, наверное :)) просто не работать в таком проекте, в котором конечный результат плохой, или, во всяком случае, не выпячивать это.

В общем, если подытожить, то личное мое отношение ко всему этому: "не умеешь делать - не берись".

Comments

[buddha239.livejournal.com]

Обманывать менеджера не очень хорошо.:) Но легко могу представить себе ситуацию "менеджер - идиот, приходится обманывать - но дело-то я делаю".:) Например, я в гранте обещаю написать 3 статьи с августа по ноябрь (см. мой последний пост).:) Т.е. если человек чувствует себя на своем месте - почему он должен обращать внимания на дурацкие требования менеджера?:)

[ticklish-frog.livejournal.com]

Да, но если статьи в результате написаны неряшливо, и заинтересовавшемуся человеку приходится сквозь них продираться с усилием, чтобы в результате потратить время и бросить - такое я бы не приветствовал.

Может быть так, как у меня с модемом (это, естественно, не о Вашем гранте :)): Некто написал такую неряшливую статью, через которую никто продраться не может, или не хочет, но она лежит в arxiv. Если у меня есть идеи по этому поводу, я бы, может, написал свою статью (хорошую), но, видя аннотацию в архиве, охладеваю (думая, что, в результате, этот человек уже доказал то, что нужно, сумбурно и неэлегантно, но что ж поделать). А на самом деле в статье результата нет (и никто не смог проверить все до конца).

[buddha239.livejournal.com]

Да, бывает. Но ведь все мы люди.:)

Если продолжать обсуждать архив:) - он хорош тем, что там всегда можно вносить исправления. Что я и делаю многократно.:) А вот журнальную статью за неделю до публикации никто полностью переписать не даст. И что - кричать, что ты изымаешь статью? Если там все "почти правильно" - приходится махать рукой.

Кстати, о модемах.:) Бывает, что можно обновить софт по интернету (с сайта производителя). Не пробовали?

[ticklish-frog.livejournal.com]

Это, конечно, некий поворот в сторону от инженерной дискуссии, но, кажется, в последне время статьи читают либо из архива, либа с домашней странички автора (а там все свежее), журнал (точнее, факт публикации) нужен для отчетности.

С модемом - обновлений нет, производителя все устраивает (деньги-то я уже уплотил).

[buddha239.livejournal.com]

По поводу статей - да, я себя именно так успокаиваю.:) Был забавный случай, когда рецензент комментировал не тот вариант, который я послал в журнал, а более свежий из архива (причем, ни разу об этом не сказал).:)

Про модемы: а вот китайцы, которые делают модемы для меня, обновления выпускают.:) Может, и на Вашей улице праздник будет.:) А вообще - полезно бывает читать отзывы, хотя и не всегда спасает.

[buddha239.livejournal.com]

Дурацкие требования вызваны тем, что конкурс нужно было объявить в декабре - а объявили неделю назад. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что так просто описать эволюцию требований к грантам.:)

Встать в позу и не подавать имело бы смысл, если бы никто больше не подал (или подали бы явные проходимцы). Немного не тот случай.:) Было бы неплохо объяснить составителям правил, что они слегка неправы - но я с ними не знаком.:)